·临床论著·舌色联合舌下微循环对感染性休克患者预后的预测价值(点击下载)
高 伟
朱启勇
倪海滨
张家留
周丹丹
殷丽萍
张 丰
陈 浩
张蓓蓓
李
伟
摘要 目的
探讨舌色联合舌下微循环对感染性休克患者预后的预测价值。方法
选择
2016 年
5 月—
2017 年5
月南京中医药大学附属中西医结合医院
重症医学科收治的感染性休克患者65 例,根据患者28
天预后情况将患者分为存活组(
35 例)
及死亡组(
30 例)
。观察患者早期复苏
6 h
后舌色、平均动脉
压(
MAP)
、中心静脉血氧饱和度( ScvO2 ) 、中心静脉压( CVP) 、去甲肾上腺素用量( NE) 及动脉乳酸( Lac) 变化; 应用旁流暗视野技术(
SDF)
测定患者舌下微
循环的总血管密度(
TVD)
、灌注血管密度(
PVD)
、灌注血管比例(
PPV)
、微血管流动指数( MFI) ; 记录患者入院当日急性生理与慢性健康Ⅱ( APACHEⅡ) 评分; 采
用多因素Logistic
回归分析筛选患者死亡的危险因素,并通过受试者工作特征曲线(
ROC)
评价各项指标变化预测患者预后的
价值。结果两组复苏后MAP、ScvO2 、CVP 及NE 用量比较,差异无统计学意义(P
> 0. 05) ; 与死亡组比较,存活组
Lac 及
APACHE Ⅱ评分明显降低(P
< 0. 05)
,TVD、PVD、PPV 和MFI 明显升高(P
< 0. 01,P
< 0. 05) ; 存活组红舌出现几率较高,死亡组白舌及紫舌出现频率明显增多(P
< 0. 05) 。多因素Logistic
回
归分析显示,APACHE Ⅱ评分、舌色及
PPV 是感染性休克患者
28 天生存率的独立预后因素(P
< 0. 05) 。以舌色及PPV 作为联合预测因子,ROC 曲线分析显
示,动脉血Lac、APACHE Ⅱ评分及舌色联合
PPV 对感染性休克患者预后均有预测价值,其中舌色联合
PPV 的ROC;
曲线下
面积( AUC) 最大为
0. 795; 当截断值为紫舌及
PPV < 67% 时预测感染性休克患者
28 天死亡的敏感度为76.
67%
,特异度为
71.
43%
。结论
舌色联合舌下微
循环与感染性休克患者预后相关性较好,可作为评估感染性休克患者
28 天生存的预后指标。
关键词 感染性休克;
舌色;
舌下微循环;
旁流暗视野技术;
预后
Prognostic Value
of
Combining Tongue
Color with
Sublingual Microcirculation in
Patients
with Septic
Shock
GAO Wei,ZHU
Qi-yong,NI
Hai-bin,ZHANG
Jia-liu,ZHOU
Dan-dan,YIN
Li-ping,ZHANG
Feng,CHEN
Hao,
ZHANG Bei-bei,and
LI Wei
Department of Critical Care Medicine
,Affiliated
Hospital of Integrated Traditional Chinese and Western
Medicine
,Nanjing
University of Chinese Medicine
,Jiangsu
Province Hospital of Integrated
Traditional Chinese and Western Medicine
,Nanjing
(
210028
)
ABSTRACT
Objective
To explore the prognostic value of the tongue color combined
sublingual microcirculation in
critical
patients
with
septic shock.
Methods
Sixty-five
patients
with
septic shock in
the
department
of
critical
care
medicine,
affiliated hospital of integrated traditional Chinese and
Western medicine,Nanjing
University of Chinese medicine from May
2016
to
May
2017
were
enrolled
in
this
observational
study.
According
to
the
28-day
mortality,the
patients
were
assigned
to
survivor
group
(
35
cases)
and
non-survivor
group
(
30
cases)
. After
the
early
6
hours
resuscitation,the
tongue
color,mean
arterial
pressure(
MAP)
,central
venous
blood
oxygen
saturation(
ScvO2 )
,central
venous
pressure(
CVP)
,the
dosage
of
nor-
epinephrine
(
NE)
and peripheral arterial
lactate(
Lac)
were
observed,sublingual
microcirculation
was
measured
simultane-
基金项目: 国家自然科学基金资助项目( No. 81673932) ; 江苏省中医药局科技项目( No. YB2015040) ; 中国中医科学院江苏分院青年课题( No.
JSBY1307)
作者单位:
江苏省中西医结合医院 南京中医药大学附属中西医结合医院重症医学科(
南京
210028)
通讯作者: 朱启勇,Tel: 025 - 52362055,E-mail: ninger_wei@ 163. com
DOI:
10.
7661
/
j.
cjim.
20180727.
216
ously by sidestream dark field
( SDF) imaging device,including total vascular density (
TVD) ,perfused vascular density ( PVD) ,proportion of
perfused vessels( PPV) ,and microvascular flow index ( MFI)
. Acute physiology and chronic health e-
valuation Ⅱ( APACHEⅡ) score were obtained on the day of
enrollment. MultipleLogistic regression was conducted to
identi- fy the risk factors,and the receiver operating
characteristic curve ( ROC) was plotted to assess the value
of tongue color com- bined sublingual microcirculation in
predicting the outcome. Results
There was no significant difference in MAP,ScvO2 , CVP
and the dosage of NE between the two groups after
resuscitation (P > 0. 05) . Compared with the non-survivor
group,Lac and
APACHEⅡscores in the survivor group were significantly lower (P <
0. 05) ,TVD,PVD,PPV and MFI were significant- ly higher (P
< 0. 01,P < 0. 05) . The frequency of red tongue were
significantly higher in survivor group,meanwhile the fre-
quency of white tongue and purple tongue was significantly more
in
non-survivor
group
(P
<
0. 05)
. MultipleLogistic
regres-
sion analysis showed
that
APACHEⅡscore,tongue color and
PPV
were
the
independent
risk
factors
for
the
28-day
mortality
(P
< 0. 05)
.
ROC analysis showed that
Lac,APACHEⅡ
score and tongue color combined with PPV had predictive
value for
prognosis in patients with septic
shock,while
the maximum area under the ROC curve
(
AUC)
of tongue color combined PPV was
0. 795,When
the
best
cut-off
value
was
purple
and
PPV
< 67.
0%
as
a predictor
of
28-day
mortality,the
sensitivity
was
76.
67%
,and
specificity was 71. 43%
. Conclusions Tongue color combined PPV had a good
correlation with the prognosis
of
septic
shock.
It
could
be used
to
estimate
poor
outcome
of
patients
with
septic shock.
KEYWORDS
septic
shock;
tongue
color;
sublingual
microcirculation;
sidestream
dark-field
imaging;
prognosis
感染性休克是重症医学科常见危重症[1]。在过去的
20
年中,尽管医疗技术水平取得了长足进步,但脓毒症和脓毒性休克的病死率居高不下[2]。寻求有效的病情评估和预后判断的评价指标在感染性休克治疗过程中具有重要意义。近年研究认识到感染性休克的本质为组织灌注及氧供不足,当全身的宏观指标正常或恢复正常时,外周灌注不足仍可持续存在,且持续的外周灌注不足与患者器官功能障碍及死亡率增加等不良预后明显相关[3,4]。早期
6
h
目标导向治疗
(
early
goal
directed
therapy,EGDT)
的复苏目标反映了全身的血流动力学变化,但无法反映微循环的功
能变化。已有研究表眀,按照
EGDT 进行复苏后,
即使达到血流动力学目标,全身的组织灌注及氧代
谢变化却与局部不一致,局部微循环功能仍存在明显障碍[5]。近年来随着侧流暗视野显微镜( side-
stream
dark
field
imaging,SDF) 监测技术的发展,使床旁微循环监测成为可能。而中医学素有“热病重舌,杂病重脉”传统[6],舌诊在急症患者中具有重要作用。本研究通过观察本院重症医学科感染性休克患者舌色和舌下微循环结果的变化,分析并评价其与预后的相关性,以期寻找能够反映患者预后的指标。
资料与方法
1
诊断标准 符合 2016 年感染性休克诊断国际
标准[7]: 存在感染或可疑感染,且序贯器官衰竭评分 ( Sequential Organ
Failure Assessment,SOFA) ≥2 分,经充分的容量复苏仍持续低血压需缩血管药才能维持平
均动脉血压( mean arterial
pressure,MAP) ≥ 65 mmHg,以及血乳酸> 2 mmol/ L。
2
纳入及排除标准纳入标准: ( 1) 符合2016 年感染性休克诊断国际标准; ( 2) 年龄 18 ~ 80 岁; ( 3) 患
者家属均签署知情同意书。排除标准:
慢性肝肾功能不全、长期使用免疫抑制剂、恶性肿瘤晚期、获得性免疫缺陷、妊娠期、口腔内严重病变、严重贫血、放弃治疗患者。
3
一般资料 选择 2016 年 5 月—2017 年 5 月本
院重症医学科收治的符合感染性休克诊断的患者 65
例,按患者预后分为存活组( 35 例) 和死亡组 ( 30 例) 。存活组男性 21 例,女性 14
例,年龄 32 ~ 80 岁,平均( 64. 54 ± 16. 17) 岁; 死亡组男性 17 例,女性
13 例,年龄
29 ~ 80 岁,平均( 63. 70 ±
16. 83) 岁。两组年龄、性别比较,差异无统计学意义 (P > 0. 05)
。本研究方案经南京中医药大学附属中西医结合医院伦理委员会批准( No. 2015LWKY003) 。
4
治疗方法 所有患者按照集束化治疗方案[8]进行治疗,入院后颈内静脉或锁骨下静脉深静脉置管,监测中心静脉压(
central venous pressure, CVP) ,给予晶体液充分液体复苏; 充分液体复苏后如患者
MAP≤65 mmHg,使用去甲肾上腺素( norep-
inephrine,NE) 维持血压。最初 6
h 复苏目标: MAP
≥65 mmHg; 尿量≥ 0. 5
mL / kg 体重; 中心静脉血氧饱和度( central venous
blood oxygen saturation,Sc- vO2 ) ≥70 % ; CVP 8
~ 12 mmHg。
5
观察指标及检测方法
5. 1 血流动力学监测及相关实验室检查
测定并记录患者复苏后 6 h 舌色、MAP、ScvO2 、CVP、NE 用量及动脉乳酸( arterial
lactate,Lac) ,并记录患者入院当日急性生理与慢性健康Ⅱ评分( acute physiology and
chronic health evaluation Ⅱ
scores,APACHEⅡ) 。
5. 2 舌色观察
应以白天充足而柔和的自然光线为佳,如在夜间或暗处,用日光灯为好,光线直接照射到舌面,避免面对有色门窗;
参照《温病舌诊图谱》[9],采用比色卡法; 两名以上主治医师共同确定。
5. 3 舌下微循环测定方法 患者取仰卧位,用等
计学意义 (P > 0. 05) ;
与死亡组比较,存活组 Lac 及A- PACHEⅡ评分明显降低(P < 0. 05) 。
2
两组患者舌色分布情况比较( 表 2)
存活组患者红舌出现几率较高,死亡组患者白舌及紫舌出现几率增高,两组舌色分布的频率差异有统计学意义(P < 0. 05)
。
表 2 两组患者舌色分布情况比较 [例( %)
]

组
别 例数 白舌
红舌 紫舌
χ 2 值 P 值存活 35
10( 28. 6) * 19( 54. 3) * 6(
17. 1) * 8. 608
0. 014
死亡 30
12( 40. 0) 6( 20. 0)
12( 40. 0)
注: 与死亡组比较,* P
< 0. 05
3
两组患者舌下微循环比较( 表 3) 与死亡组比较,存活组患者 TVD、PVD、PPV 和 MFI 均明显升高(P
< 0. 05,P < 0. 01) 。
表
3 两组患者舌下微循环比较 (x ±s )

渗盐水清除口腔内分泌物后,应用
SDF( LH-SDF-2,徐州 利华电子科技有限公司)
观察舌下微循环的总血管密度( total vascular
density,TVD) 、灌注血管密度( per-fused vascular density,PVD) 、灌注血管比例( proportion
TVD PVD PPV

of perfused
vessels,PPV) 和微血管流动指数( microvas- cular flow
index,MFI) ,于左、中、右 3 个不同部位分别采集稳定、清晰的微血管图像至少 20
S,取其平均值。采集图像后采用 ANA 3. 0 软件进行图像分析。所有操作由熟练培训者完成。
6
统计学方法 采用 SPSS 19. 0 软件进行统计学分析,呈正态分布计量资料以x
±s 表示,组间比较采用独立样本t
检验,计数资料采用 χ 2 检验。将独立样本t 检验中具有统计学意义的指标纳入Logistic
回归分析,对 28 天预后进行多因素回归分析; 绘制受试者工作特征曲线( ROC) ,以 ROC 曲线下面积( AUC)
分析各指标的最佳诊断临界值及敏感度和特异度; P
< 0. 05 为差异有统计学意义。
结 果
1 两组患者
MAP、CVP、ScvO2 、NE 用量、Lac 及 APACHEⅡ评分比较( 表 1)
两组早期 6 h 复苏治疗后 MAP、CVP、ScvO2 及 NE 用量比较,差异无统
t 值
2. 734
2. 293
3. 353
2. 519
P 值
0. 008
0. 025
0. 001
0. 014
4
Logistic 回归分析感染性休克患者死亡危险因素( 表 4) Logistic 回归分析结果显示:
APACHEⅡ评分、舌色和 PPV 是感染性休克患者 28 天预后的独立预测因素(P < 0. 05) 。
表 4
感染性休克患者死亡危险因素的Logistic 回归分析

参数
β 值 χ 2 值 P 值
OR
95% CI
Lac |
0. 266 |
2. 104 |
0. 147 |
1. 304 |
0. 911 ~ 1. 868 |
APACHEⅡ评分 |
0. 125 |
3. 982 |
0. 046 |
1. 133 |
1. 002 ~ 1. 280 |
TVD |
0. 212 |
0. 576 |
0. 713 |
0. 809 |
0. 262 ~ 2. 501 |
PVD |
0. 060 |
0. 010 |
0. 920 |
1. 061 |
0. 332 ~ 3. 392 |
PPV |
0. 090 |
4. 920 |
0. 027 |
0. 914 |
0. 844 ~ 0. 990 |
MFI |
0. 729 |
0. 680 |
0. 139 |
0. 271 |
0. 048 ~ 1. 525 |
舌色 |
2. 058 |
4. 318 |
0. 038 |
0. 128 |
0. 018 ~ 0. 890 |
注: OR 为优势比; 95% CI 为 95%
可信区间
5
舌色联合 PPV 对患者预后预测价值( 表 5, 图 1) 舌色联合 PPV 的 AUC 大于
APACHEⅡ评分及乳酸,当截断值为紫舌及 PPV < 67% 时预测感染性
表
1 两组患 MAP、CVP、ScvO2 、NE 用量、Lac 及 APCHEⅡ评分比较 (x ±s )
组别 |
例数 |
MAP( mmHg) |
CVP( mmHg) |
ScvO2 ( % ) |
NE[μg / ( kg·min) ] |
Lac( mmol / L) |
APACHEⅡ评分( 分) |
存活 |
35 |
66. 6 ± 7. 27 |
7. 14 ± 2. 82 |
74. 29 ± 5. 23 |
0. 29 ± 0. 15 |
3. 64 ± 1. 74 |
20. 94 ± 5. 42 |
死亡 |
30 |
65. 6 ± 5. 78 |
7. 13 ± 3. 07 |
73. 23 ± 5. 16 |
0. 30 ± 0. 14 |
4. 80 ± 2. 31 |
24. 20 ± 6. 14 |
t 值 |
|
0. 607 |
0. 013 |
0. 814 |
- 0. 239 |
- 2. 303 |
- 2. 270 |
P 值 |
|
0. 546 |
0. 990 |
0. 419 |
0. 812 |
0. 025 |
0. 028 |
休克患者 28 天死亡的敏感度为 76. 67%
,特异度为
71. 43% 。显示 舌 色 联 合 PPV
的工作性能优于
APACHEⅡ评分及 Lac。
表 5 舌色联合 PPV 对患者预后预测价值

本研究结果显示在感染性休克经早期复苏后虽然宏观指标 MAP、CVP、ScvO2 及
NE 用量无明显差异,但死亡组较存活组患者舌下微循环差异明显,提示舌下微循环在患者预后中的重要性。Logistic
回归分析发现PPV 是感染性休克死亡患者独立危险因素,这与既往
最佳参数
AUC P 值
95% CI
敏感度
特异度
研究[14,15]结果相似。死亡组患者更多出现紫舌,回归 分析也发现紫舌为患者 28
天死亡的独立危险因素,这与《外感温热篇》所述,“紫而干酶者,肾肝色泛也,难
讨 论
感染性休克的本质为微循环障碍导致的组织灌注 不足。当宏观指标正常或恢复正常时,微循环障碍仍
可持续存在,且持续的微循环障碍与患者器官功能障碍及死亡率增加相关[3,4]。休克时,外周血管受交感
神经支配收缩,最先受影响,却最晚恢复正常,因此监
测外周微循环情况可更早鉴别组织灌注不足及指导休克复苏[10]。近年来出现的
SDF 技术具有无创、连续、实时的优势[11]。由于舌下黏膜的组织胚胎起源与内
脏器官相同,实验证实舌下微循环与内脏微循环变化一致[12,13]。这与中医学舌诊不谋而合,中医学理论认
为舌与脏腑、经络、气血、津液有着密切关系。中医学 素有“热病重舌,杂病重脉”认识,温病大师叶天士非
常重视辨舌。其《外感温热篇》共 37 条,舌诊达到16 条。在辨舌色上,在 16 条里述说舌诊的条文中,有
4 条论及“绛舌”。如第 14 条云: “其热传营,舌色必绛”。关于紫舌,亦有论述,第 16 条云:
“再有热传营血,其舌色必紫而暗”。说明感染性疾病中舌诊重要性。
治”符合,提示紫舌患者存在严重微循环障碍可能。中医学认为温病由于热邪劫烁肝肾之真阴,肾色黑,肝
色青,青黑相合见于舌,变为紫酶之色,为肝肾之脏色外
露的表现,故预后多不良。分析舌色差异原因可能与患者微循环障碍类型相关。Ince C[16]总结微循环障碍特
点将其分为 4 个类型: 1 型-异质型,特点为高速毛细血管血流与血流瘀滞同时存在; 2
型-血液稀释型,特点为微循环中毛细血管红细胞减少; 3 型-血液淤积,特定为微循环血流瘀滞、缓慢,血管阻力升高; 4
型-组织水肿型,特点为微循环灌注血流减少。依据本研究结果推测 红舌患者可能主要为 1 型,而白舌主要为 2 型或 4
型, 而紫舌可能为 3 型。确切原因需进一步研究。
关于感染性休克患者预后西方医学多使用 Lac,
既往研究证实血乳酸水平与患者的疾病严重程度及预后相关[17]。但本研究回归分析发现 Lac 并不是感染
性休克患者死亡独立危险因素,分析其原因乳酸除了
与患者微循环障碍有关,也与患者初始乳酸值及肝肾代谢功能相关,可能应计算患者乳酸清除率[18]。
综上,本研究显示,舌色及舌下微循环可反应感染
性休克病情危重程度及预后,可作为感染性休克患者死亡风险的独立预测因素,舌色联合 PPV
对患者预后的判断具有可行性,对临床有一定指导意义。
利益冲突: 本文所有作者声明不存在利益冲突关系。
参 考 文 献
[1]
Cawcutt
KA,Peters
SG.
Severe
sepsis
and
septic
shock:
clin-
ical
overview
and
update
on
management[J].
Mayo
Clin
Proc,
2014,89(
11)
:
1572
-
1578.
[2]
罗红敏.
全球脓毒症发生率及病死率的估计[J].
中华危重病急救医学,2016,28( 8) : 722 - 722.
[3]
Brunauer
A,Kokfer
A,Bataar
O,et
al.
Changes
in
pe- ripheral perfusion relate to visceral organ
perfusion in early
septic
shock:
A
pilot
study[J].
J
Crit
Care,2016,35:
105 -
109.
[4]
VanGenderen
ME,Engels
N,van
der
Valk
RJ,et
al.
Ear-
ly
peripheral
perfusion-guided
fluid
therapy
in
patients
with
[5] |
septic
shock[J].
Am
J
Respir
Crit
Care
Med,2015,191
(
4)
:
477
-
480.
DeBacker
D,
Orbegozo
Cortes
D,
Donadello
K,
et
al.
Pathophysiology of microcirculatory dysfunction and the |
[13] |
2007,35(
4)
:
1055
-
1060.
Verdant
CL,De
Backer
D,Bruhn
A,et
al.
Evaluation
of
sublingual
and
gut
mucosal
microcirculation
in
sepsis:
a
quantitative
analysis[J].
Crit
Care
Med,2009,37
(
11)
: |
|
pathogenesis
of
septic
shock[J].
Virulence,2014,5(
1)
: |
|
2875
-
2881. |
|
73
-
79. |
[14] |
De
Backer
D,Donadello
K,Sakr
Y,et
al.
Microcirculato- |
[6] |
吴越人.
谈“热病重舌、杂病重脉”[J].
上海中医药杂 |
|
ry
alterations
in
patients
with
severe
sepsis:
impact
of
time |
|
志,1981,( 10) : 45. |
|
of
assessment
and
relationship
with
outcome[J].
Crit
Care |
[7] |
Singer
M,Deutschman
CS,Seymour
CW,et
al.
The
third |
|
Med,2013,41(
3)
:
791
-
799. |
|
international consensus definitions for sepsis and
septic |
[15] |
曾学英,廖雪莲,康焰,等.
脓毒症休克患者早期舌下 |
|
shock
(
Sepsis-3)
[J].
JAMA,2016,315(
8)
:
801
-
810. |
|
微循环改变对器官功能衰竭的预测价值[J].
四川大学 |
[8] |
Dellinger
RP,Levy
MM,Rhodes
A,et
al.
Surviving
Sep- |
|
学报( 医学版) ,2016,47( 4) : 574 - 579. |
|
sis
Campaign:
international
guidelines
for
management
of |
[16] |
Ince
C.
Hemodynamic
coherence
and
the
rationale
for
mo- |
|
severe
sepsis
and
septic
shock,2012[J].
Crit
Care
Med, |
|
nitoring
the
microcirculation
[J].
Critical
Care,
2015, |
|
2013,41(
2)
:
580
-
637. |
|
19:
S8. |
[9] |
张之文,刘碧清,何廷华,等主编.
温病舌诊图谱[M]. |
[17] |
Jansen
TC,vanBommel
J,Bakker
J.
Blood
lactate
monito- |
|
第
2 版. 北京: 人民卫生出版社,2008: 53 - 55. |
|
ring
in
critically
ill
patients:
a
systematic
health
technology |
[10] |
Ait-Oufella
H,Bakker
J.
Understanding
clinical
signs
of
poor |
|
assessment[J].
Crit
Care
Med,2009,37
(
10
)
:
2827 |
|
tissue
perfusion
during
septic
shock[J].
Intensive
Care
Med, |
|
-
2839. |
|
2016,42(
12)
:
2070
-
2072. |
[18] |
Jones
AE,Shapiro
NI,Trzeciak
S,et
al.
Lactate
clearance |
[11] |
Ince
C.
Sidestream
darkfield
imaging:
an
improved
tech- |
|
vs central venous oxygen saturation as goals of early
sepsis |
|
nique
to
observe
sublingual
microcirculation[J].
Critical |
|
therapy:
a
randomized
clinical
trial[J].
JAMA,2010,303 |
|
Care,2005,9(
suppl
1)
:
72. |
|
(
8)
:
739
-
746. |
[12] |
Boerma
EC,van
der
Voort
PH,Spronk
PE,et
al.
Relation- |
|
( 收稿:
2017 - 09 - 11 在线:
2019 - 01 - 29) |
|
ship
between
sublingual
and
intestinal
microcirculatory
perfu- |
|
责任编辑:
白 霞 |
|
sion
in
patients
with
abdominal
sepsis[J].
Crit
Care
Med, |
|
|
|